La ex eurodiputada del PSOE Rosa Díez ha afirmado hoy que el nuevo partido político que promueve tendrá un carácter «transversal» y en él podrán convivir personas procedentes tanto de la izquierda como de la «derecha liberal» o la «derecha de progreso». Rosa Díez y el portavoz del colectivo ¡Basta Ya!, Carlos Martínez Gorriarán, han acudido hoy a Barcelona para constituir la agrupación territorial catalana de la Plataforma Pro, impulsora de la nueva formación política.
«Nacemos inequívocamente desde la izquierda, pero esperamos que en nuestro seno puedan trabajar gentes que vienen desde la derecha de progreso hasta la izquierda liberal, o desde la derecha liberal hasta la izquierda de progreso», ha explicado Díez, que considera que desde la izquierda pueden promoverse políticas «reaccionarias», igual que en la derecha pueden encontrarse políticas «de progreso».
Ahondando en esta idea, Martínez Gorriarán ha subrayado que el nuevo partido, registrado ya con el nombre provisional de «Unión, Progreso y Democrática», debe abarcar un «espectro amplio». Según Martínez Gorriarán, en este partido deben poder «encontrar representación tanto personas con unas preferencias de tipo liberal como personas de la izquierda renovadora y, sobre todo, la gran mayoría social, que para unas cosas se identifica con posturas tradicionales de izquierdas y para otras, quizá, con posturas que se suelen entender que son más de derechas», ha señalado.
Sus ideales
De hecho, para adherirse a la iniciativa no piden «currículos» y ni tan solo se exige romper con el partido del que se provenga, si bien todas las adhesiones deben ser «a título personal» y no en nombre de algún colectivo concreto, ha añadido Martínez Gorriarán. El partido, que también promueve el filósofo Fernando Savater y que se presentará en Madrid el próximo 29 de septiembre, se dirigirá asimismo a aquellos ciudadanos «hartos de la confrontación estéril» entre PP y PSOE, que según Díez han «secuestrado» la política.
Díez, en rueda de prensa, ha recalcado que la nueva formación política «no nace para ser la escisión del PSOE ni del PSC», ni tampoco nace «para moderar al PSOE, al PSC o al PP», sino que se constituye porque «existe la demanda de un partido inequívocamente nacional, sin complejos, que apueste por la regeneración de la política y por las modificaciones necesarias en la Constitución«. La ex dirigente socialista ha alertado del «riesgo real» de que «España se rompa». «España se rompe si se rompe la cohesión y la igualdad de los ciudadanos», ha asegurado.
Preguntada por si, en pos de la «igualdad» entre los españoles, estaría dispuesta a finiquitar el concierto económico vasco, Díez ha advertido de que aún falta elaborar el programa del nuevo partido, pero ha avanzado que su plataforma propone «medidas de unidad fiscal» y está dispuesta a «hacer la revisión necesaria para garantizar la unidad fiscal». «En el estudio de la revisión de la Constitución que haremos, entraremos hasta donde sea necesario», ha asegurado.
Efe
FUENTE: El Periódico de Aragón
5 comentarios
Comments feed for this article
septiembre 12, 2007 a 6:01 pm
Harum
No estoy nada de acuerdo con esta orientación que se le está dando al nuevo partido. Un partido transversal es un partido de extrema derecha. Es la línea de José Antonio Primo de Rivera salvando las distancias.
No se trata de políticas reaccionarias que vengan de la izquierda. Si son reaccionarias, es que no son de izquierdas. Así de sencillo. Como no fue de izquierdas Stalin o no son de izquierdas aquéllos partidos que lo fueron algún día pero que ahora están poseídos por el nacionalismo.
En Ciutadans, las tensiones entre todos estos sectores, que si derechas, que si centro, que si puñetas, restaron credibilidad al partido. Y han sido los sectores más liberal-españolistas los que se han encargado de boicotear a la formación política por activa y por pasiva. Se tenía que haber dejado claro desde el principio que la formación surgía del desencanto ante la deriva etnicista del PSC, que era ese espacio el que se pretendía cubrir.
Hace falta ganarse al cinturón industrial barcelonés donde se concentran los trabajadores hijos de la inmigración. Es el único voto que puede sacar a Ciutadans de la marginalidad política.
Por lo que respecta a UPD, tiene la oportunidad de organizar una izquierda coherente comprometida con la unidad de España, de recuperar un viejo proyecto republicano que nunca habría de haberse perdido. Si se intentan sacar votos de aquí, de allá, con un mensaje ambiguo y un proyecto indefinido y sospechoso, vamos listos.
Un partido así corre mucho peligro si no se declara abiertamente de izquierdas. Corre el riesgo de convertirse pronto en un engendro abducido por la derecha españolista más nauseabunda. Y no olvidemos que eso significaría finiquitar el proyecto y convertirse en el espantajo idóneo para que los separatistas lancen sus pullas.
Se puede hablar de la izquierda de Euston, de socialdemocracia, de izquierda democrática, incluso de izquierda liberal. Pero, ¿qué es eso de partido transversal?
Sólo desde la izquierda se puede criticar el nacionalismo. El nacionalismo étnico es una ideología antiliberal. La izquierda, el socialismo, es la superación del liberalismo que elimina todas estas contradicciones y lucha contra todos los privilegios sociales y territoriales.
– – –
Os lo aseguro, Plataforma Pro: si abandonáis el proyecto de la izquierda, os colocaréis en la cuerda floja, y os dejaréis en el tintero a muchos ciudadanos, trabajadores, jóvenes, nuevos españoles venidos de otras partes del mundo para contribuir en nuestra economía y en nuestra sociedad…
Tal vez todo esto se vea más claro desde las regiones dominadas por el nacionalismo. Los nacionalistas lo han estado bordando en este sentido: manipulando la educación y los medios de comunicación, sobornando a diestro y siniestro, tejiendo redes clientelares, y haciendo mucha política de calle, se han ganado a los sectores populares.
Nosotros no vamos a actuar trapaceramente, pero sí que tenemos que ganarnos a los grupos sociales donde está el futuro. Y eso no se consigue con un mensaje y unas formas elitistas y amaneradas.
Si seguís así, perderéis muchos votantes potenciales.
– – –
P.D:
No sabéis la mala imagen que estáis dando con la palabra «derecha» en pleno encabezado de noticia.
septiembre 12, 2007 a 8:06 pm
Angel Martínez
Totalmente de acuerdo con los comentarios de Harum. De existir una verdadera horfandad política, esta se encuentra en la izquierda no nacionalista. En la izquierda tradicionalmente intermacionalista, solidaria y nada exclusivista. La derecha liberal esta perfectamente ubicada en el PP. Tal vez su exceso de clericalismo y su falta de visión más «europea» pueda hacer que potenciales votantes se encuentren algo desplazados, pero se trata de una minoria no abstencionista. Dificilmente pueden cohabitar en una misma formación no nacionalistas de izquierda con liberales españolistas.
Gracias.
septiembre 12, 2007 a 9:06 pm
Felipe San Diego
Solo ante las propuestas globales que hace la nueva formación en ciernes, podemos valorar si la transversalidad es factible o no lo es. Sus puntos principales son: reforma de la constitución que garantice las competencias del estado en materias incluso ya transferidas y que estas regresen a control central; reforma de la ley electoral que impida el permanente chantaje nacionalista para garantizar la gobernabilidad del estado, y la igualdad democrática entre todos los españoles, independientemente de la zona del país donde residan, empezando por una fiscalidad común.
¿ Es esto de derechas o de izquierdas? Yo más bien creo que es de sentido común para quienes, independientemente de sus ideas, crean en España, no en el ámbito nacionalista, sino como nación libre, igualitaria, democrática y solidaria. Por tanto a mi entender la transversalidad es posible. Máxime si tenemos en cuenta que los postulados económicos de izquierda y derecha, poco o nada varían en la actualidad.
Un saludo a todos
septiembre 13, 2007 a 6:47 am
Harum
Felipe:
Mi opinión es que no podemos permitir que nuestro antinacionalismo nos conduzca a la dinámica del «vale todo».
Ten en cuenta que acercarse ideológicamente al PP significa acercarse al partido del «decretazo», de la privatización sistemática de España, del mirar hacia otro lado cuando se trata de abordar una urgente reforma fiscal, de la engañosa política del «déficit cero» que tantos efectos sociales negativos ha tenido, de la inaceptable versión de la Ley de Extranjería, del desastre del Prestige, de la imperialista Guerra de Irak… y de otras tantas cosas. El crecimiento económico no sirve para nada cuando no va acompañado de la mejora de las condiciones de vida del conjunto de la ciudadanía.
No se trata de demonizar nada ni a nadie. Estos hechos que relato están ahí fuera. La derecha «neocon» que representa en España el PP se disputa con el nacionalismo el primer puesto en el ranking de los enemigos de la democracia.
El PP se presenta como adalid de la defensa de los intereses de las clases medias. No es cierto que lo sea, ni mucho menos. Precisamente, los datos que tan sólo he esbozado demuestran que de las políticas orientadas por los populares se benefician principalmente los más poderosos. Por el contrario, las clases medias y trabajadoras hemos sido las que más hemos tenido que pagar, en todos los sentidos. Somos nosotros los que mantenemos y soportamos el peso de las Administraciones.
El PSOE tampoco es ninguna maravilla, y estas medidas que estoy denunciando las iniciaron los gobiernos socialistas, o bien estos mismos gobiernos y este partido no han movido ficha para resolver las situaciones más injustas.
Sin embargo, en la punta de lanza de este esquema está el PP, cuyo paradigma de referencia son los Estados Unidos de George Bush.
– – –
En el caso de un hipotético acuerdo PP – UPD, yo abogaría a lo sumo por un pacto de Estado entre todos los partidos de ámbito nacional, aunque esto es más que improbable.
Un eventual pacto con el PP ha sido un tema debatido en el seno de C´s. Veo más por la labor a UPD, ciertamente. Piensa que el trauma franquista y su asociación con el PP no se vive de la misma forma en Catalunya que en el resto de España. En este sentido, el papel que ha jugado la dirección de C´s eludiendo una fusión con el futuro partido de implantación estatal me parece muy perspicaz, acertadamente.
Lo que yo pretendo es ponerme en la piel de los nacionalistas y de la sociedad catalana atenazada por el «anillo único» del nacionalismo. Piensa que hay mucha gente que sin ser nacionalista ya lleva tiempo manifestando los mismos tics. No se da cuenta de ello, pero es así. Son muchos años de mentalización por lo bajo, de efectos casi psicotrónicos que están creando una generación de catalanistas inopinados.
La colaboración bilateral entre el PP y el inminente nuevo partido no-nacionalista implicaría un capcioso frente interpretado -fundamentalmente en Catalunya- como españolista y conservador. Se volvería a la desastrosa tendencia de siempre, la que ha supuesto un nexo antinatural entre la izquierda y los separatismos, la que ha proporcionado un falaz pedigrí progresista al más retrógrado de los nacionalismos. El factor subjetivo es muy importante en política, y puede acabar derrumbando las torres más altas.
– – –
Las líneas maestras enunciadas por la Plataforma Pro me parecen muy bien, pero pronto habrá que ponerse manos a la obra con el programa electoral, y llegar a acuerdos con otras formaciones como C´s o el PSD valenciano. Me parece que no estamos en condiciones de propiciar malentendidos, ni tampoco de dar el visto bueno a la entrada de energúmenos en el partido avalada por declaraciones desafortunadas. Te puedo asegurar que hay afiliados a la plataforma que están haciendo y diciendo cosas muy raras. Son individuos y grupos de muy dudoso perfil democrático, y nada progresistas.
No es lógico que no haya forma humana de organizar una fuerza de izquierdas no-nacionalista con posibilidades. Sería lo más obvio que fuera desde la izquierda inequívoca donde más se fustigara a los movimientos de corte identitario. No obstante, veo que hay demasiadas voces dentro del nuevo proyecto constitucionalista a las que parece asustarles la palabra «izquierda». Es una pena.
septiembre 17, 2007 a 3:57 pm
Hypocrisy
Yo solo digo no dejeis que entre pucnik es rarito rarito …